Haaien spelen een cruciale rol in de gezondheid van onze oceanen

Nieuws, Onderzoek

Visquota – hoe en waarom?

Volgens de Europese Unie zijn visquota vangstlimieten die zijn ingesteld voor de belangrijkste geëxploiteerde vispopulaties. De quota worden door de Europese Commissie voorgesteld op basis van wetenschappelijke advies over de toestand van de betrokken populaties en vastgesteld door de Raad van Visserijministers. Voor de meeste soorten worden de quota worden jaarlijks vastgesteld en voor diepzeehaaien elke twee jaar. Voor steeds meer soorten worden er planmatige quota voor meerdere jaren vastgesteld.

Ze worden tussen EU-landen gedeeld onder een systeem onder de noemer ‘relatieve stabiliteit‘ dat nationale quota in relatie tot elkaar stabiel zou moeten houden, zelfs als de totale te vangen hoeveelheden vis varieert door de productiviteit van de visbestanden.

In de Verenigde Staten zijn er 959 visserijen en meer dan de helft daarvan beschikt niet over genoeg data om te weten wat de status ervan is. Mariene biologen geven waardevolle informatie over soorten die in moeilijkheden verkeren, maar het vertalen van deze bevinden naar het politieke beleid blijft moeilijk. Binnen de acht regionale instituten voor het beheer van de visstand in de VS functioneren honderden lokale instellingen die de quota voor hun regio’s helpen bepalen. Quota worden maar heel langzaam ingevoerd.

En visquota zijn zeker niet altijd hetzelfde als biologisch aanvaardbare vangsten: een wetenschappelijke berekening van het duurzame visserijniveau zoals dat door visserijbiologen werd vastgesteld. Er worden vaak politieke en economische redenen aangevoerd om een grotere vangst toe te laten dan biologisch acceptabel is. Deskundig advies wordt vaak genegeerd, en lijkt eerder een onaangename waarheid te zijn.

Visquota kunnen ook ernstige problemen veroorzaken: vissers zetten bijvangst van andere soorten of vis die niet in hun quota past gewoon weer overboord, waarbij de vis vrijwel altijd sterft. Soms is dat wel een kwart van de totale vangst. Een zeer verspillende methode die populaties aantast die eigenlijk beschermd hadden moeten worden.

Sphyrna lewini (geschulpte hamerhaai) Copyright: Peter Verhoog

 

Natuurlijk bestaan er ook quota voor haaien en roggen. Het is echter heel lastig om alle vangsten en bijvangsten te controleren en in de afgelopen jaren waren er ook nogal eens ‘soortverwisselingen’. Bijvoorbeeld de verwarring over de identiteit van een nieuwe, nog onbenoemde hamerhaaisoort, voor het eerst ontdekt langs de oostkust van de Verenigde Staten door onderzoekers van het Nova Southeastern University Oceanographic Center (NSU-OC), en zijn sterk gelijkende familielid—de bedreigde geschulpte hamerhaai – zou het voortbestaan van beide soorten kunnen bedreigen.

“Het is heel belangrijk om deze nieuwe soort officieel te erkennen, te benoemen en er meer over te weten te komen:, verklaart professor Mahmood Shivji of Nova Southeastern University. “Zonder beheeractie om zijn onbedoelde vangst te voorkomen, riskeren we overbevissing en zou er een gehele haaiensoort kunnen worden uitgeroeid voordat zijn bestaan zelfs maar echt erkend is.” Deze sterk gelijkende soort zou aan dezelfde vangstdruk bloot kunnen staan als de echte geschulpte hamerhaai, die niet-duurzaam wordt bevist vanwege zijn veel winst opleverende vinnen.

En hetzelfde geldt voor de gewone vleet. In 2009 ontdekten onderzoekers van het Muséum national d’Histoire naturelle, Frankrijk, dat er 80 jaar lang taxonomische verwarring heeft bestaan die sterk bijdroeg aan het vrijwel volledig uitsterven van de vroeger veel voorkomende vleet. Wetenschapper Iglésias en zijn collega’s ontdekte dat twee soorten, die in 1926 samen ‘gewone Europese vleet’ (Dipturus batis, Linnaeus 1798), werden genoemd, in feite twee afzonderlijke soorten waren met verschillende morfologische, genetische en gedragskenmerken. De onderzoekers rapporten dat deze taxonomische misser het verdwijnen van de grote soort (D. cf. intermedia) maskeerde, omdat hij werd verward met de veel minder sterkbedreigde (D. cf. flossada).

 

We moeten er dus niet alleen voor zorgen dat de quota kloppen, maar ook de soort….

Meer informatie:

http://ec.europa.eu/fisheries/cfp/fishing_rules/tacs/

http://www.fao.org/fishery/topic/14857/en

http://www.fao.org/docrep/W6602E/w6602E04.htm

http://www.fishfight.net/

http://nsunews.nova.edu/hammerhead-shark-double-whammy/

http://phe.rockefeller.edu/barcode/blog/2009/12/02/dna-to-help-skates/
http://www.ad.nl/ad/nl/5596/Planet/article/detail/2035230/2009/11/18/Rog-met-uitsterven-bedreigd-door-naamgevingsfout.dhtml

 

Comments are closed.

Contactinformatie

U kunt contact met ons opnemen op +31 (0) 6 12195593 Of per e-mail op: georgina@dutchsharksociety.org

Privacy Statement

Lees hier onze privacyverklaring hier

Partnerorganisatie

De Dutch Shark Society is er trots op een partner te zijn van verschillende organisaties. Lees meer op Check out our Mission pagina!
Show Buttons
Share On Facebook
Share On Twitter
Share On Pinterest
Contact us
Hide Buttons